要点速览
- 本站案例图是程序生成的体态示意图，不是患者照片，两者用途完全不同
- 先看参考线：线水平代表两侧基本对称，倾斜的角度就是偏移程度
- 再看颜色分区：橙色标注需要关注的问题区，绿色标注改善范围
- 一张图只讲一个问题，多问题要分成多张图分别看
为什么不用真实患者照片
这是我们在案例展示上一个明确的选择。未经患者书面授权使用其形象，本身就存在隐私与肖像权风险；更关键的是，照片在传播过程中极易被理解为“疗效证明”，而个案效果从来不能等同于普遍疗效。
示意图则不同。它一眼可辨为插画，读者不会误以为图中人就是某位具体患者；同时它能把需要说清的结构差异——比如两侧肩高的落差、骨盆的倾斜方向——用精确的几何关系表达出来，在“说明结构”这件事上反而比照片更准确。
图上的每个元素代表什么
颜色分区
人体骨架按标准比例绘制：头顶为 0、下颌约在身高 13% 处、肩约 18%、大转子（髋）约 52%、膝约 72%、脚底为 100%。这些标记点落在图中的固定高度，方便你对照自己身体的相应部位，判断问题大致出在哪一段。
- 橙色区：需要关注的问题区域，对应调理前的主要矛盾
- 绿色区：调理后改善的部分，色块范围反映改善涉及的区域
- 灰色区：正常参考部位，没有特别标注
一张图只讲一件事
一张示意图只表达一个主要问题，这是刻意的。把五六个问题挤在同一张图上，读者反而什么都读不出来。所以案例库里同一部位会有不同角度的图，分别对应肩线、骨盆、脊柱曲度等不同主题。
这也是为什么成对的图必须比着看。只拿一张“调理前”的图，没有任何意义；两张并排放，加上参考线作为标尺，差异才成立。
读图时最容易踩的两个坑
第一个坑是把示意图当照片。示意图展示的是结构与体态的相对变化，它刻意省略了肌肉饱满度、皮肤状态、局部肿胀这些照片才有的信息。它能说明调理方向有没有走对，不能说明某个人“做完也会变成这样”。
第二个坑是忽略个体差异。年龄、骨骼成熟度、病程长短、基础肌力、居家训练的完成度，每一项都会显著影响结果。把别人的对比图当成自己的预期，既容易失望，也容易被人拿去做不实宣传——这正是很多夸大宣传常用的手法。
想了解具体案例的评估数据与调理过程，可以到 康复案例 栏目逐篇查看。每篇都写明了初始评估值、调理次数与复查结果，也写明了局限。
常见问题
示意图是用什么画的？
是用标准人体比例的骨架坐标程序化生成的矢量图，可以任意放大不失真，也能精确控制参考线角度与标记点位置。
为什么案例不直接拍患者？
未经书面授权使用患者形象存在隐私与肖像权风险，而且照片在人传人的过程中很容易被误读为疗效证明。示意图既能说明结构差异，又同时避开这两类问题。
对比图里的数值可靠吗？
数值来自当次评估的实际测量，例如 Cobb 角、双肩高度差。复查时用同样的体位与工具复测。任何测量都有操作误差，所以我们更强调趋势，而不是单次的绝对值。
本文为健康科普内容，旨在帮助理解问题成因与就医方向，不构成诊断或治疗建议，也不能替代面诊。具体方案需结合个人体态评估确定。
